מגדלי היכל שלמה,שותפות מוגבלת נ' עיריית י-ם ע"י עו"ד גלעד בן-עמי

החלטה

בטרם קד"מ ראשון הגישה הנתבעת בקשה לתיקון כתב ההגנה.

לאחר שעיינתי בתגובה לבקשה לתיקון כתב הגנה ובתשובת המבקשת לתגובת המשיבה, וכן שמעתי את טענות הצדדים בעניין בפני בדיון זה, איני סבורה שיש מקום לחסום את דרכה של הנתבעת מתיקון כתב הטענות.

ההלכה הפסוקה קובעת כי יותר תיקון של כתב טענות גם בשלבים מתקדמים מאוד של ההליך, לעיתים אף בשלב הערעור.

במקום שבו אנו מצויים עוד בטרם הוגשו ראיות בהליך, אין זה סביר בעיני לחסום את דרכה של הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן. ההנחה הינה כי אין לחסום את דרכו של בעל דין בשערי בית המשפט אלא במקרים חריגים. מאידך יש לאזן מטרה ורצון זה אל מול ההבנה שיש להגביל את תקופת החשיפה של כל אחד מבעלי הדין לטענות חדשות.

אני סבורה כי נקודת האיזון מצויה על דרך של מתן היתר לתיקון כתב ההגנה וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות שתישקל בתום ההליך.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 6/6/11.

ככל שהתובעת תבקש להגיש כתב תשובה, תגישו על פי הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים, שאלונים, פרטים נוספים.

ככל שצד יבקש לעתור בעניין ההליכים המקדמיים לבית המשפט, תוגש בקשה על ידו בהתאם לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי וזאת תוך 45 יום מהיום.

התיק יועבר לעיוני ביום 10/9/11.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

מירית פורר, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית נקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: